Alberto Larsen (Especial para Infoleaks/Trelew).
En el Consejo de la Magistratura se está sustanciando la apertura de Investigación contra el juez de Garantías Sergio Piñeda y los fiscales actuantes en la causa Revelación por la irregularidad del procedimiento en el que detuvieron al ministro de Familia del gobierno de Arcioni, Martín Bortagaray.
El funcionario fue apresado en pleno ejercicio de sus funciones. El Ministerio Público Fiscal habría violentado el Artículo 248 de la Constitución de Chubut e incurrido en presunto abuso de poder.
Por otra parte, se hace evidente el uso discrecional de la institución de la Probation, la volubilidad de funcionarios del Ministerio Público Fiscal y los riesgos que afrontan algunos detenidos mientras otros gozan de privilegios procesales. Hay dos detenidos que podrían decidirse a hablar, con derivaciones de alta relevancia.
Probation o no Probation
La institución de la Probation está siendo utilizada con un alto nivel de discrecionalidad en el sistema judicial chubutense. Algunos abogados se sirven de la volubilidad de los miembros del Ministerio Público Fiscal y de las tribulaciones de los magistrados menos avisados para obtener medidas de dudosa calidad institucional.
La verdad en riesgo
El sistema no da señales de enfocarse en la búsqueda de la verdad, y a veces parece trabajar para ocultarla.
Muchos corruptos hacen el acting de víctimas, mientras se instala la ficción de que la cartelización de la obra pública se inauguró en el gobierno de Das Neves o de que el reparto amañado fue una creación innovadora del preso Correa.
Entre el foro y la política
Un abogado del foro comodorense -que empieza a convertirse en un activo operador político con el objetivo evidente de instalar en la escena de candidatos a intendente de la ciudad a un familiar político directo- hizo afirmaciones temerarias e imposibles de probar, al afirmar que la cartelización comenzó en 2003.
En realidad, fue el radicalismo -en aquellos tiempos en que llegó a detentar el poder de Chubut durante 12 años- quien abrió la era del reparto discrecional de la obra pública, después de cerrar la era del negocio de las transacciones financieras que imperó durante los ocho años del maestrismo.
Fiscales con varas diferentes
Los fiscales que actúan en las causas de corrupción han dividido las aguas. Da la impresión de que han distribuido roles con distinta vara. Por un lado colocaron a los empresarios históricos de la patria contratista provincial. A ese grupo se lo considera especialmente apto para merecer las Probations, según se hace evidente.
En otro grupo están aquellos que hoy son mantenidos desprolijamente bajo detención preventiva desde hace más de 6 meses, aplicando un recurso de extrema excepción previsto en el Código Penal de la provincia y contra el cual la misma Suprema Corte de Justicia se ha expresado en contrario.
Cabe preguntarse si ese grupo de detenidos se encuentra en esa condición para evitar que entorpezca la causa, o si resulta conveniente para algunos interesados que no digan todo lo que saben.
Los que quieren hablar
Dos dirigentes políticos de relevancia, uno del PJ y otro de Cambiemos, habrían tomado contacto directo con algunos detenidos en los últimos días.
A partir de ese diálogo surgió la probabilidad de que al menos dos de los detenidos pidan declarar ante el Juez de la causa, antes de que se otorguen los llamados Juicio a Prueba dentro de una larga *lista de espera* que -pago de honorarios mediante-, permite a algunos elegidos aguardar tranquilamente la solución a sus problemas.
La incógnita mayor a develar es el contenido potencial de las declaraciones de los detenidos y el efecto que podrían producir estas revelaciones dentro del marco de la causa Revelación.
Por otra parte, se aguarda también la declaración del acusado principal de la causa, Diego Correa, sindicado como Jefe de la asociación ilícita.
Las palabras del ex hombre de confianza de Das Neves prometen un escándalo de revelaciones que podrían llevarse puestos a varios políticos que se candidatean para distintos cargos en 2019.